1
2
成「【年10月」1日(金)～
成「【年11月「5日
火
ま
成「【年10月」1日(金)～
成「【年11月15日
土
ま
3
」,000人(「0歳以
市民
無作為抽出)
5,000人(「0歳以
市民
無作為抽出)
4
人
(1「月11日到着分ま
)
人
(1「月1日到着分ま
)
年代別回
率
5
ﾝｹｰﾄ
精度
必要サンプル数
算出式
そ≧N平おな(ご平1.9【)定×(N-1)×4}+1が
N=母集団
数(調査対象者数)
ご=標本誤差(=0.05)
そ=必要ｻﾝﾌﾟﾙ数
※1.9【
記信頼係数
標本誤差を設
し
場合
用い
統計
数
Ⅰ 両市比較(単純集計)
47.8%
2,493
50.2%
く
市
無回答
-
21
-
無回答
-
7
-58.5%
【0歳代
691
468
67.7%
】0歳代以
717
427
59.6%
付数
回答者数
回
率
「0歳代
806
230
28.5%
」0歳代
1,025
456
44.5%
回
率
2,978
回答者数
110
193
254
257
360
449
1,644
付数
363
472
531
440
524
648
427
30.3%
40.9%
47.8%
58.4%
68.7%
69.3%
55.2%
合 計
4,970
50歳代
730
40歳代
1,001
478
合 計
市町村合併
関す
アンケ
ト集計結果
く
市
12
1,644 2,493
土浦市
768 1,167
目
的
アンケ
ト
，土浦市及び
く
市
，そ
市民
皆
市町村合併
い
意識を把
握し，今後
合併
い
勉強会
検討を進
いく際
基礎資料
す
実施しまし
。
土
浦
市
く
市
N=119,【」8人(
成「【年10月1日現
「0歳以
人口)
そ(必要ｻﾝﾌﾟﾙ数)=」8」人
N=「「0,1」5人(
成「【年10月1日現
「0歳以
人口)
そ(必要ｻﾝﾌﾟﾙ数)=」8」人
両市
本調査
回
数
，信頼度95％
標本誤差を5％
し
場合
統計学
必要ｻﾝﾌﾟﾙ数を
回
い
，本調査
得
分析結果
，各々
市全体
し
意見を推
す
，十分
精度を得
います。
1,644
(回
率55.「％ ※
先不明等戻
「「人)
対
象
者
実
施
期 間
回
答
者
く
市
土
浦
市
土
浦
市
く
市
土
浦
市
土浦市
2,493
(回
率50.「％ ※
先不明等戻
」0人)
】0歳代以
【0歳代
853 1,314
男
く 市
合 計
無回答
女
23
男女
比率
い
，両市共
概
率
。
F1 あ
性別
す
。
1
○を
け
く
い。)
50歳代
40歳代
」0歳代
「0歳代
46.8%
46.7%
52.7%
51.9%
0.5%
1.4%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
合 計
年齢
割合
い
，土浦市
い
，高齢
ほ
高く
】0歳代以
高く「】.」％
。
く
市
い
，
40歳代
19.「％
高く，次い
【0歳代
(18.8％)
。
地区別
割合
い
，土浦市
い
，
中地区
18.「％
高く，次い
四中地区
(1】.8％)
。
く
市
い
，
研究学園地区
「】.【％
高く，次い
谷
部地区
(15.」％)
。
居住期間
割合
い
，両市共
，
「0年以
(生ま
時
含
。)
【～】割を占
，次い
10～「0年未満
共
1
割
。
232
184
293
185
176
146
1,644
筑波地区
大穂地区
豊里地区
谷
部地
区
桜地区
茎崎地区
研究学園
地区
ＴＸ沿線
地区
無回答
合 計
F「 あ
年齢
いく
す
。(1
○を
け
く
い。)
(土浦市)
(
く
市)
F」 あ
住い
地区(中学校区)
す
。(1
○を
け
く
い。)
わ
い
次
区分表を参考し
く
い。
無回答
32
8
1,644 2,493
合 計
5～10年未満
98
282
10～「0年未満
232
409
「0年以
(生ま
時
含
。)
1,155 1,473
F4 あ
土浦市(
く
市)
住い
期間
く
い
す
。(1
○を
け
く
い。)
土浦市
く 市5年未満
127
321
土浦市
く 市194
合 計
1,644 2,493
2,493
50歳代
257
427
「0歳代
110
230
449
427
40歳代
254
478
282
279
」0歳代
193
456
無回答
21
7
【0歳代
360
468
】0歳代以
181
14
新治中地
区
無回答
都和中地
区
102
26
一中地区
中地区
中地区
689
203
382
四中地区
269
五中地区
中地区
300
9.2%
6.7%
18.3%
11.7%
19.2%
15.5%
17.1%
15.6%
18.8%
21.9%
17.1%
27.3%
0.3%
1.3%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
く
市
土浦市
10.8%
14.1%
7.8%
11.2%
8.1%
18.2%
15.3%
17.8%
11.3%
11.3%
11.2%
10.7%
27.6%
8.9%
7.3%
6.2%
0.6%
1.6%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
く
市
土浦市
12.9%
7.7%
11.3%
6.0%
16.4%
14.1%
59.1%
70.3%
0.3%
1.9%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
く
市
職業別
割合
い
，土浦市
い
，回答者
年齢層を
映し
結果
無職
「8.【％
高く，次い
会社員
(「5.「％)
。
く
市
い
，
会社員
「9.【％
高く，次い
無職
(19.】％)
。
通勤先
通学先
割合
い
，土浦市
い
，
通勤
通学し
い
い
」「.1％
高く，次い
土浦市
(「9.0％)
。
く
市
い
，
く
市
40.1％
高く，次い
通勤
通学をし
い
い
(」1.8％)
。
居住区分別
割合
い
，両市共
持
家(一戸建
)
】～8割
倒的多数を占
，次い
民営借家(
ン
ョン
ア
ト
)
。
58
民営借家(
ン
ョ
ン
ア
ト
)
184
380
合 計
1,644 2,493
F】 あ
家
当
ます
。(1
○を
け
く
い。)
土浦市
く 市持
家(一戸建
)
1,291 1,746
合 計
1,644 2,493
社宅(会社
寮
宿舎
)
18
74
そ
他
23
22
無回答
24
13
持
家(
ン
ョン等
共
住宅)
70
200
営住宅(県営
市営
住宅
)
34
そ
他
県外
19
51
通勤
通学し
い
い
528
792
無回答
192
118
そ
他
県内
182
253
千葉県
17
41
東京都
70
129
F【 あ
通勤先
通学先
す
。(1
○を
け
く
い。)
土浦市
く 市土浦市
478
113
く
市
158
996
合 計
1,644 2,493
農林水産業
自営業
会社員
務員
ト
アル
イト
家
従
学生
無職
そ
他
無回答
29
12
470
491
70
149
192
323
16
79
95
175
214
312
115
172
414
740
F5 あ
職業
何
す
。兼業
方
主
方を選
く
い。(1
○を
け
く
い。)
土浦市
く 市29
40
1.6%
1.6%
6.9%
7.0%
29.6%
25.2%
7.0%
5.8%
12.5%
13.0%
13.0%
11.7%
3.2%
1.0%
19.7%
28.6%
6.0%
4.3%
0.5%
1.8%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
く
市
土浦市
4.5%
29.0%
40.1%
9.6%
10.1%
11.1%
1.6%
1.0%
5.2%
4.3%
2.0%
1.2%
31.8%
32.1%
4.7%
11.7%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
く
市
土浦市
70.1%
78.4%
8.0%
4.3%
2.3%
2.1%
15.2%
11.2%
3.0%
1.1%
0.9%
1.4%
0.5%
1.5%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
く
市
関心度
い
，土浦市
い
，
言え
関心
あ
含
関心
あ
】「.4％占
，
言え
関心
い
含
関心
い
18.】％を大
く
回
。
く
市
い
，
言え
関心
あ
含
関心
あ
【「.【％占
，
言え
関心
い
含
関心
い
」0.「％を大
く
回
。
市町村合併を考え
必要
思わ
い
，両市共
合併後
具体的
効果や影響等
提示
割合
4割を占
，次い
合併後
市
ま
く
構想
計
提示
，そ
「
】割以
。
市町村合併
要否
い
，土浦市
い
，
必要
あ
4」.1％
，
必要
い(現状維持)
(「【.8％)を大
く
回
。
く
市
い
，
必要
い(現状維持)
55.4％
，
必要
あ
(14.【％)を大
く
回
。
，両市共
概
」割
わ
い
回答し
い
。
問1定あ
市町村合併
い
程度関心
あ
ます
。(1
○を
け
く
い。)
土浦市
く 市関心
あ
663
697
言え
関
心
あ
526
866
無回答
27
42
合 計
1,644 2,493
言え
関
心
い
216
473
関心
い
92
278
わ
い
120
137
問「定あ
市町村合併を考え
あ
う
必要
思います
。
定 (あ
ま
ま
○を
け
く
い。)
土浦市
く 市市町村合併 関す ンフ ト フ ト 配
341
401
市町村合併
関す
説明
会
講演会等
開催
224
272
そ
他
26
99
34
30
合併後
市
ま
く
構想
計
提示
988 1,398
合併後
具体的
効果
や影響等
提示
1,149 1,877
特
何
望ま
い
114
213
無回答
問」定土浦市(
く
市)
将来を考え
場合
市町村合併
必要
思います
。(1
○を
け
く
い)
土浦市
く 市必要
あ
708
364
必要
い(現状維
持)
440 1,378
合 計
1,644 2,493
わ
い
449
694
そ
他
32
41
無回答
15
16
合 計
2,876 4,290
28.0%
40.4%
34.6%
32.0%
19.0%
13.1%
11.2%
5.6%
5.5%
7.3%
1.7%
1.6%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
く
市
土浦市
9.3%
11.7%
6.3%
7.8%
32.6%
34.4%
43.7%
40.0%
5.0%
4.0%
2.3%
0.9%
0.8%
1.2%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
く
市
土浦市
14.6%
43.1%
55.4%
26.8%
27.8%
27.3%
1.6%
1.9%
0.6%
0.9%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
く
市
市町村合併を心配
理
い
，両市共
市域
拡大す
地
域
声
届
くく
細や
行政サ
ビス
受け
くく
い
割合
高く，次い
土浦市
い
，
地域
特性を活
し
ま
く
を進
いく
あ
合併
必要
い
(1】.】％)，
く
市
い
，
市町村合併
別
方法
近隣市町村
連携し
いく
(14.5％)
。
問4定問」
市町村合併
必要
あ
答えい
い
方
伺います。
定 定市町村合併
期待
効果
う
考え
す
。(次
中
」
以内
選びく
い。)
土浦市
く 市職員
減少や経費
削
減
行政
効率化
期待
314
202
知名度やイ
向
期待
275
105
文化
ス
施設
処理施設等
共施設
適正配置
期待
91
60
消防
救急
防災へ
対応力
強化
期
待
146
95
広域的
道路整備
産
業振興
ま
活性化
期待
427
204
合 計
1,873
955
問5定問」
市町村合併
必要
い
答えい
い
方
伺います。
定 定市町村合併を心配
理
う
考え
す
。
次
中
」
以内
選びく
い。)
土浦市
く 市市域
拡大す
地域
声
届
くく
細や
行政
サ
ビス
受け
くく
い
208
815
市町村合併
期待
効果
い
，両市共
広域的
道路整備
産業振
興
ま
活性化
期待
割合
高く，次い
土浦市
い
，
教育
療
福祉
質
高いサ
ビス
期待
(「「.4％)，
く
市
い
職員
減少や経費
削減
行政
効率化
期待
(「1.「％)
。
中心部
発展し
周辺部
衰退し
しま
う
い
164
506
共料金や手数料
負担
増え
しまう
い
103
433
共施設
統廃合
進
不便
い
115
475
そ
他
17
119
1,106 3,581
合 計
市独自
史
文化
特徴
失わ
い
161
320
地域
特性を活
し
ま
く
を進
い
く
あ
合併
必要
い
196
365
市町村合併
別
方法
近隣市町村
連携し
いく
142
521
無回答
0
27
174
利用
能
窓口
増
え
住民票
サ
ビス
受けやすく
無回答
1
3
文化
ス
施設
等
共施設
利用
しやすく
102
45
具体的
わ
い
26
9
そ
他
20
22
51
36
教育
療
福祉
質
高いサ
ビ
ス
期待
420
18.2%
22.4%
21.2%
16.8%
9.9%
7.8%
21.4%
22.8%
6.3%
4.9%
3.8%
2.7%
11.0%
14.7%
4.7%
5.4%
0.9%
1.4%
2.3%
1.1%
0.3%
0.0%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
く
市
土浦市
22.8%
18.9%
14.1%
14.8%
12.1%
9.3%
13.3%
10.4%
8.9%
14.6%
10.2%
17.7%
14.5%
12.8%
3.3%
1.5%
0.8%
0.0%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
く
市
合併
い
勉強会
認知度
い
，両市共
知
い
割合
【割を超え，
知
い
を大
く
回
。
合併
い
勉強会
情報提供
い
，両市共
広報
知
せ
欲しい
4割を占
，次い
周知チ
を配
し
ほしい
。
問【定定現
土浦市
く
市
合併
い
勉強会
両市
現状等を
調査
検討し
い
を
定
存知
す
(
○を
け
く
い。)
土浦市
く 市知
い
1,053 1,498
知
い
551
928
無回答
40
67
合 計
1,644 2,493
問】定今後
合併
い
勉強会
い
情報提供
う
し
いけ
い
思います
。
あ
ま
ま
○を
け
く
い
土浦市
く 市27
76
等
わ
やすく情報提供
をし
い
い
472
792
広報
知
せ
欲し
い
1,152 1,547
周知チ
を配
し
ほしい
557
875
合 計
2,551 3,870
無回答
0
95
説明会を開催し
ほ
しい
245
278
別
し
く
い
98
207
そ
他
①
60.1%
①
64.1%
37.2%
33.5%
2.7%
2.4%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
く
市
土浦市
20.5%
18.5%
39.9%
45.2%
③
22.6%
③
21.8%
7.2%
9.6%
5.3%
3.8%
2.0%
1.1%
2.5%
0.0%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
く
市
回答者数
男
女
無回答
計
土浦市
768
853
23
1,644
く
市
1,167
1,314
12
2,493
回答者数
「0歳代
」0歳代
40歳代
50歳代
【0歳代
】0歳代以無回答
合計
土浦市
110
193
254
257
360
449
21
1,644
く
市
230
456
478
427
468
427
7
2,493
Ⅱ 両市比較(クロス集計)
1-1
男女別
市町村合併
い
程度関心
あ
ます
。
1-「
年代別
市町村合併
い
程度関心
あ
ます
。
男女別
関心度
い
，土浦市
い
，
①男
関心度
高く，
言えば関心
あ
含
関心
あ
割合
概
割を超え
。
くば市
い
，
①男
関心度
高い
，男女共
言えば関心
あ
含
関心
あ
割合
概
割
。
年代別
関心度
い
，土浦市
い
，
50歳代
関心度
高く，
言え
関心
あ
含
関心
あ
割合
】8.【％
，次い
40歳代
(】「.9％)
。
く
市
い
，
40歳代
関心度
高く，
言え
関心
あ
含
関心
あ
答え
市民
割合
【5.9％
，次い
50歳代
(【5.8％)
。
両市共
「0歳代
関心度
く，
言え
関心
い
含
関心
い
割合
共
」割弱
。
47.3
％
32.2
％
33.2
％
24.4
％
28.8
％
34.3
％
35.4
％
35.4
％
12.0
％
16.5
％
14.3
％
21.2
％
4.8
％
11.6
％
6.4
％
10.7
％
6.1
％
4.0
％
8.4
％
6.7
％
1.0
％
1.4
％
2.2
％
1.6
％
0%
20%
40%
60%
80%
100%
男
(
土浦市
)
男
(
く
市
)
女
(
土浦市
)
女
(
く
市
)
関心
あ
言え
関心
あ
言え
関心
い
関心
い
わ
い
無回答
25.5
％
26.1
％
37.3
％
27.4
％
34.3
％
30.3
％
44.4
％
26.7
％
40.8
％
29.3
％
44.3
％
26.9
％
38.2
％
36.1
％
33.2
％
37.9
％
38.6
％
35.6
％
34.2
％
39.1
％
33.6
％
34.2
％
24.7
％
26.2
％
22.7
％
23.0
％
14.0
％
18.9
％
17.3
％
19.2
％
12.8
％
18.0
％
11.4
％
20.5
％
9.8
％
16.2
％
8.2
％
10.9
％
7.3
％
12.1
％
3.9
％
9.6
％
4.7
％
10.1
％
6.1
％
10.3
％
5.6
％
14.3
％
5.5
％
3.9
％
7.3
％
3.5
％
5.5
％
2.9
％
3.1
％
3.7
％
5.8
％
4.5
％
12.5
％
14.3
％
0.0
％
0.0
％
1.0
％
0.2
％
0.4
％
2.3
％
0.8
％
2.3
％
2.2
％
1.3
％
3.1
％
2.1
％
0%
20%
40%
60%
80%
100%
20
歳代
(
土浦市
)
20
歳代
(
く
市
)
30
歳代
(
土浦市
)
30
歳代
(
く
市
)
40
歳代
(
土浦市
)
40
歳代
(
く
市
)
50
歳代
(
土浦市
)
50
歳代
(
く
市
)
60
歳代
(
土浦市
)
60
歳代
(
く
市
)
70
歳代以
(
土浦市
)
70
歳代以
(
く
市
)
回答者数
一中地区
中地区
中地区
四中地区
五中地区
中地区
都和中地区 新治中地区無回答
合計
土浦市
232
184
300
293
185
176
146
102
26
1,644
回答者数
筑波地区
大穂地区
豊里地区
谷
部
地区
桜地区
茎崎地区
研究学
園地区
ＴＸ沿
線地区
無回答
合計
く
市
269
194
203
382
282
279
689
181
14
2,493
1-」
地区別
市町村合併
い
程度関心
あ
ます
。
地区別
関心度
い
，土浦市
い
，全地区
言えば関心
あ
含
関心
あ
概
割を超え，
中
四中地
区
.
％
高く，次い
中地区
.
％
。
くば市
い
，全地区
言えば関心
あ
含
関心
あ
概
割
，
中
研究学園地区
高く
.
％
，次い
ＴＸ沿線地区
.
％
。
40.5
％
43.5
％
34.7
％
46.1
％
35.7
％
41.5
％
34.9
％
40.2
％
32.3
％
26.6
％
32.3
％
34.5
％
35.1
％
31.8
％
32.9
％
32.4
％
12.1
％
14.7
％
14.0
％
10.6
％
12.4
％
15.9
％
13.0
％
15.7
％
6.9
％
6.0
％
7.3
％
2.7
％
8.1
％
3.4
％
8.2
％
2.0
％
6.9
％
8.2
％
9.7
％
4.4
％
5.9
％
6.8
％
8.2
％
9.8
％
1.3
％
1.1
％
2.0
％
1.7
％
2.7
％
0.6
％
2.7
％
0.0
％
0%
20%
40%
60%
80%
100%
一中地区
中地区
中地区
四中地区
五中地区
中地区
都和中地区
新治中地区
関心
あ
言え
関心
あ
言え
関心
い
関心
い
わ
い
無回答
26.0
％
32.0
％
29.6
％
27.2
％
26.6
％
27.2
％
27.1
％
31.5
％
35.7
％
28.9
％
30.0
％
33.2
％
37.9
％
30.1
％
39.6
％
33.7
％
18.2
％
17.0
％
18.7
％
17.8
％
20.6
％
22.9
％
18.1
％
21.0
％
12.6
％
13.4
％
13.8
％
13.4
％
8.5
％
10.4
％
10.5
％
7.2
％
5.6
％
7.7
％
6.4
％
7.1
％
5.3
％
7.9
％
3.0
％
4.4
％
1.9
％
1.0
％
1.5
％
1.3
％
1.1
％
1.4
％
1.6
％
2.2
％
0%
20%
40%
60%
80%
100%
筑波地区
大穂地区
豊里地区
谷
部地区
桜地区
茎崎地区
研究学園地区
ＴＸ沿線地区
回答者数
5年未満
5～10年未満10～「0年
未満
「0年以
無回答
合計
土浦市
127
98
232
1,155
32
1,644
く
市
321
282
409
1,473
8
2,493
回答者数
持
家
(一戸建
)
持
家(ﾏ
ﾝ
ｮﾝ等)
営住宅
民営借家
社宅
そ
他
無回答
合計
土浦市
1,291
70
34
184
18
23
24
1,644
く
市
1,746
200
58
380
74
22
13
2,493
1-4
居住期間別
市町村合併
い
程度関心
あ
ます
。
居
区分別
関心度
い
，土浦市
い
，
①持
家
一戸建
関心度
高く，
言えば関心
あ
含
関心
あ
.
％
を占
，次い
持
家
ﾏ
ｮ
等
.
％
。
くば市
い
，
社宅
関心度
高く，
言えば関心
あ
含
関心
あ
.
％を占
，次い
率
持
家
ﾏ
ｮ
等
.
％
③
営
宅
.
％
。
，両市共
回答者数
多
①持
家
一戸建
関心度
い
，土浦市
関心度
くば市
関心度を
イント
回
.
%
。
1-5
居住区分別
市町村合併
い
程度関心
あ
ます
。
居
期間別
関心度
い
，土浦市
い
，
～
年未満
関心度
高く，
言えば関心
あ
含
関心
あ
.
％を占
，次い
年以
.
％
。
くば市
い
，
①
年未満
関心度
高く，
言えば関心
あ
含
関心
あ
.
％を占
，次い
～
年未満
.
％
。
両市共
回答者数
多
年以
関心度
い
，土浦市
くば市を概
イント
回
.
%
。
41.7
％
28.7
％
32.7
％
28.4
％
41.8
％
28.6
％
39.9
％
27.7
％
26.8
％
37.4
％
44.9
％
35.8
％
30.2
％
35.0
％
32.5
％
34.0
％
12.6
％
18.7
％
13.3
％
18.8
％
14.2
％
21.8
％
13.0
％
18.3
％
9.4
％
10.9
％
5.1
％
12.1
％
5.2
％
8.8
％
5.4
％
11.7
％
7.1
％
3.7
％
4.1
％
3.9
％
7.3
％
4.2
％
7.4
％
6.6
％
2.4
％
0.6
％
0.0
％
1.1
％
1.3
％
1.7
％
1.8
％
1.8
％
0%
20%
40%
60%
80%
100%
5
年未満
(
土浦市
)
5
年未満
(
く
市
)
5
～
10
年未満
(
土浦市
)
5
～
10
年未満
(
く
市
)
10
～
20
年未満
(
土浦市
)
10
～
20
年未満
(
く
市
)
20
年以
(
土浦市
)
20
年以
(
く
市
)
関心
あ
言え
関心
あ
言え
関心
い
関心
い
わ
い
無回答
41.6
％
28.0
％
37.1
％
30.5
％
26.5
％
37.9
％
35.3
％
25.0
％
16.7
％
32.4
％
26.1
％
18.2
％
32.0
％
33.7
％
32.9
％
38.5
％
38.2
％
31.0
％
32.6
％
36.8
％
38.9
％
40.5
％
30.4
％
50.0
％
12.5
％
19.5
％
14.3
％
18.5
％
11.8
％
15.5
％
15.2
％
19.7
％
27.8
％
13.5
％
26.1
％
9.1
％
4.6
％
11.2
％
7.1
％
7.5
％
17.6
％
12.1
％
8.7
％
13.4
％
16.7
％
6.8
％
8.7
％
13.6
％
7.7
％
6.1
％
7.1
％
3.0
％
5.9
％
3.4
％
6.0
％
4.2
％
0.0
％
5.4
％
4.3
％
9.1
％
1.6
％
1.5
％
1.4
％
2.0
％
0.0
％
0.0
％
2.2
％
0.8
％
0.0
％
1.4
％
4.3
％
0.0
％
0%
20%
40%
60%
80%
100%
持
家
(
一戸建
)(
土浦市
)
持
家
(
一戸建
)(
く
市
)
持
家
(
ﾏﾝ
ｮﾝ等
)(
土浦市
)
持
家
(
ﾏﾝ
ｮﾝ等
)(
く
市
)
営住宅
(
土浦市
)
営住宅
(
く
市
)
民営借家
(
土浦市
)
民営借家
(
く
市
)
社宅
(
土浦市
)
社宅
(
く
市
)
そ
他
(
土浦市
)
そ
他
(
く
市
)
回答者数
農林水産業自営業
会社員
務員
ト アル イト家
従
学生
無職
そ
他
無回答
合計
土浦市
29
115
414
95
214
192
16
470
70
29
1,644
く
市
40
172
740
175
312
323
79
491
149
12
2,493
1-【
職業別
市町村合併
い
程度関心
あ
ます
。
職業別
関心度
い
，土浦市
い
務員
関心度
高く，
言えば関心
あ
含
関心
あ
.
％
，次い
①農林水産業
.
％
。
くば市
い
，
務員
関心度
高く，
言えば関心
あ
含
関心
あ
.
％
，次い
③会社員
.
％
。
，両市共
関心度
高
務員
い
，土浦市
くば市を
.
イント
回
.
％
。
37.9
％
30.0
％
47.0
％
30.2
％
37.4
％
30.9
％
65.3
％
35.4
％
32.7
％
21.8
％
31.3
％
23.8
％
37.5
％
26.6
％
40.9
％
28.5
％
47.1
％
23.5
％
48.3
％
22.5
％
33.9
％
32.6
％
36.2
％
36.5
％
28.4
％
33.7
％
34.6
％
36.9
％
40.6
％
37.5
％
37.5
％
35.4
％
25.3
％
28.9
％
24.3
％
42.3
％
6.9
％
20.0
％
10.4
％
19.2
％
15.2
％
17.7
％
4.2
％
16.6
％
18.2
％
24.4
％
13.5
％
22.3
％
12.5
％
24.1
％
12.1
％
15.5
％
11.4
％
18.1
％
6.9
％
10.0
％
3.5
％
12.2
％
5.1
％
10.7
％
1.1
％
10.3
％
4.7
％
10.9
％
5.7
％
10.5
％
6.3
％
10.1
％
7.7
％
13.2
％
8.6
％
10.1
％
0.0
％
17.5
％
4.3
％
5.2
％
4.6
％
3.1
％
1.1
％
1.7
％
9.3
％
4.5
％
7.3
％
4.3
％
6.3
％
3.8
％
11.3
％
11.8
％
5.7
％
3.4
％
0.0
％
0.0
％
0.9
％
0.6
％
1.4
％
1.1
％
0.0
％
2.3
％
0.5
％
1.6
％
1.6
％
1.5
％
0.0
％
0.0
％
2.8
％
2.0
％
2.9
％
2.7
％
0%
20%
40%
60%
80%
100%
農林水産業
(
土浦市
)
農林水産業
(
く
市
)
自営業
(
土浦市
)
自営業
(
く
市
)
会社員
(
土浦市
)
会社員
(
く
市
)
務員
(
土浦市
)
務員
(
く
市
)
ト
アル
イト
(
土浦市
)
ト
アル
イト
(
く
市
)
家
従
(
土浦市
)
家
従
(
く
市
)
学生
(
土浦市
)
学生
(
く
市
)
無職
(
土浦市
)
無職
(
く
市
)
そ
他
(
土浦市
)
そ
他
(
く
市
)
回答者数
市内
土浦市又 く 市
そ
他
県内
千葉県
東京都
そ 他県外通勤 通学 し い い
